Abogados rechazan requisito del poder judicial de exigir posgrado en materia familiar

El Colegio de Abogados de Tijuana advierte que la medida podría encarecer los servicios legales y limitar el acceso a la justicia.

TIJUANA, ABRIL 1, 2026 .- El Colegio de Abogados de Tijuana manifestó su rechazo al reciente acuerdo del Poder Judicial del Estado que exige contar con estudios de posgrado para litigar en materia familiar, al considerar que la medida es excesiva y afecta el libre ejercicio de la profesión.

Durante una rueda de prensa, el presidente del organismo, Daniel Avitia Beltrán, señaló que este requisito excede las facultades del propio Poder Judicial, ya que el marco legal vigente no establece la obligación de contar con maestría, doctorado o especialización para ejercer en dicha área.

Indicó que actualmente ya existe un control mediante el padrón judicial, donde se verifica que los abogados cuenten con cédula profesional, lo que garantiza que solo personas acreditadas puedan intervenir en los procesos.

Advirtió que imponer un posgrado como requisito podría reducir el número de abogados en materia familiar, ya que implicaría al menos tres años adicionales de formación, lo que provocaría un incremento en los costos de los servicios legales.

Esto va a encarecer el litigio familiar y el afectado va a ser el justiciable”, señaló, al referirse a casos como custodia, pensión alimenticia o pérdida de la patria potestad.

Asimismo, subrayó que contar con un grado académico no garantiza que un profesionista sea especialista, ya que las herramientas para una adecuada defensa se adquieren principalmente a través de la práctica y la experiencia.

Los abogados también cuestionaron que el propio Poder Judicial ofrezca capacitaciones sobre el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, mientras impone un requisito adicional que podría limitar la participación.

Explicaron que más de mil abogados participan en estos cursos en línea y algunos de manera presencial en Ensenada, por lo que consideraron contradictorio establecer un nuevo requisito para ejercer.

Finalmente, reiteraron que no permitirán medidas que, desde su perspectiva, restringen el ejercicio profesional y afectan el acceso a la justicia para la ciudadanía.

DEJA UNA RESPUESTA

Escribe tu comentario
Por favor escribe tu nombre