GUADALAJARA, JAL, OCTUBRE 19, 2026.- Advierte sobre la intervención del crimen organizado y el reparto de cargos y presupuestos para ganar votos; cuestiona el debilitamiento de los controles al poder.
La intervención del crimen organizado, el peso del dinero en las campañas y el uso de los cargos públicos como botín amenazan la legitimidad del proceso electoral en México, advirtió Mauricio Merino Huerta, director del Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de la Universidad de Guadalajara.
“El crimen organizado ha entrado de lleno a la contienda por el poder”, sostuvo durante la inauguración del XV Seminario de la Red por la Rendición de Cuentas, titulado “Las amenazas de la corrupción en el proceso electoral”.
Ante académicos, representantes de organizaciones civiles y comunidad universitaria, el investigador señaló que la competencia política se desarrolla en un contexto de violencia, extorsiones y amenazas, al que se suma el debilitamiento de las instituciones encargadas de vigilar el ejercicio del poder.
“La corrupción está amenazando en serio la legitimidad del proceso electoral que ya ha comenzado”, afirmó.
Merino sostuvo que el dinero se ha convertido en un actor central de las campañas y de la vida de los partidos políticos. En ausencia de sistemas profesionales de carrera, transparencia plena y autoridades que garanticen el cumplimiento de la ley, explicó, los puestos públicos quedan sujetos a intereses electorales.
Los cargos, señaló, suelen convertirse en “botín político” y, con frecuencia, en “un descarado intercambio entre puestos y presupuestos para ganar votos”.
El investigador vinculó estos riesgos con el deterioro de los mecanismos de rendición de cuentas construidos durante los últimos años. Cuestionó la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y que sus funciones quedaran en manos de los propios gobiernos y sus contralorías.
Recordó que el expresidente Andrés Manuel López Obrador desacreditó a esas instituciones con el argumento de que eran costosas, no servían y habían surgido durante el periodo neoliberal. Merino rechazó esas justificaciones y señaló que, pese a las promesas de fortalecer la transparencia, se desmontaron controles sobre la autoridad.
También denunció el abandono del Sistema Nacional Anticorrupción: “No se reúnen, no cubren vacantes, no se ponen de acuerdo”.
Sobre el acceso a la información, advirtió que persisten deficiencias en los archivos públicos y restricciones para conocer decisiones gubernamentales, particularmente las relacionadas con las Fuerzas Armadas.
“No puede haber acceso a la información si no hay información”, expresó.
Merino aclaró que su crítica no implica reivindicar a las administraciones anteriores.
“Antes no estábamos bien. Nunca, nunca tuvimos un sistema de rendición de cuentas digno de ese nombre. Tampoco con el PRI, tampoco con el PAN”, puntualizó.
Explicó que esas carencias motivaron la creación de la Red por la Rendición de Cuentas en 2010 y su participación en la construcción de leyes e instituciones de transparencia y combate a la corrupción.
A 15 años de ese esfuerzo, sostuvo que la exigencia sigue vigente: abrir los asuntos públicos al escrutinio ciudadano y combatir la captura del Estado. Reivindicó, además, a la universidad como un espacio para discutir estos problemas sin subordinación a partidos o grupos que disputan el poder.
